【ネットワーク監視はPingだけじゃない】SNMP監視をPing監視と比較してわかりやすく解説
株式会社テイクーワンのK.Sです。
現在従事しておりますシステム運用業務にて、ほぼ毎日といっていい程、様々な機器の通信確認を実施する機会が発生しておりまして、この機会に、ネットワーク監視に関して、簡単ではありますが、記載したいと思います。
通信監視
先ず、通信確認で一番に思い浮かぶ、且つ、よく用いられるのがPingとなりますが、Ping以上に様々な情報を得ることが出来るSNMPを用いた通信監視を以下に紹介させていただきます。
SNMPとは
SNMPとは「Simple Network Management Protocol」の略で、管理側のSNMPマネージャと監視対象機器側のSNMPエージェント間での通信プロトコルです。このプロトコルを用いたポーリング方法をSNMPポーリングといいます。ポーリングとは、監視対象に対して常に一定の間隔で問い合わせを行い、稼働状態などの内容をチェックする事です。そして、SNMPエージェントにて障害が発生した際に、即時でアラートが届くSNMPトラップといった仕組みもあります。その為、一早くサーバやネットワークの不具合を検知する為には必要不可欠な技術となります。
また、Pingは単純に対象機器へ応答要請を実施し、応答があるかの確認になりますが、SNMPでは、より詳細な機器の状態を確認する事が出来ます。
PingとSNMP監視の比較
Ping監視の特徴
| 主な目的 | サーバや監視対象機器がネットワーク上、疎通確認レベルで状態を把握する。 |
| プロトコル | ICMP （Internet Control Message Protocol）を使用する。 |
| 仕組み | 監視対象に信号を送り、その応答があるかで判断する単純な方法。 |
| メリット | 負荷が低く、手軽に使用可能。 |
| デメリット | 疎通確認だけとなり、機器の詳しい状態や、不具合があった際の原因は特定出来ない。 |
SNMP監視の特徴
| 主な目的 | 監視対象機器の内部状態やパフォーマンス（CPU、メモリ、トラフィック量、温度等）を詳しく把握する。 |
| プロトコル | SNMP（Simple Network Management Protocol）を使用する。 |
| 仕組み | 管理側の「SNMPマネージャ」が、機器側の「SNMPエージェント」に定期的にデータ（CPUやメモリの状態、通信量等）を要求する。 |
| メリット | 閾値を超えるとアラートを発報させたり、故障の予兆や細かいリソース不足を事前に察知できる。 |
| デメリット | Pingに比べて設定や仕組みが複雑で、監視サーバへの負荷がかかる場合がある。 |
おわりに
疎通確認は運用監視業務において、基本的な部分ではありますが、安定稼働を実現する上で、非常に重要度が高いものであると感じております。Pingだけではなく、機器の様々な内部状態が常に把握出来るように、SNMP監視を併用し、上手く活用する事の重要性を再確認しました。
各現場によって、SNMPマネージャとして利用するツールの違いはあるとは思いますが、設定内容（ポーリングの間隔等）を今一度確認されてはいかがでしょうか。